¿Puede la Universidad de Cambridge simplemente escuchar a su cuerpo estudiantil y dejar de dejar entrar a oradores de derecha poco éticos y no académicos, como, ahora por favor?

En los últimos meses, la Universidad de Cambridge se ha visto envuelta en algunas controversias bastante públicas sobre su legitimación de las peligrosas opiniones de la derecha alternativa. El año pasado, la universidad de St Edmund se enfrentó a una reacción violenta por otorgar una beca a Noah Carl, quien anteriormente había sido criticado por asistir a la Conferencia de Inteligencia de Londres, y por promover puntos de vista pseudocientíficos sobre la relación entre raza e inteligencia, un punto de discusión con implicaciones peligrosamente radicales. lo que realmente no debería ser debatido en el siglo XXI.

Recientemente, le revocaron su beca, y la Universidad citó 'poca beca', lo que no debería haber sido sorprendente para quien tomó la decisión de nombrarlo si se molestaba en mirar su trabajo anterior. La Universidad se disculpó por el hecho de que su trabajo podría usarse como una plataforma para promover puntos de vista extremistas, que ha incluido un estudio que afirma que los estereotipos de inmigrantes son 'en gran medida precisos'.



La imagen puede contener: Campus, Urbano, Edificio, Vehículo, Transporte, Automóvil, Coche



St Edmund's College, donde su compañero Noah Carl ha sido acusado de investigación racista y políticamente divisiva

Luego siguió la controversia de Jordan Peterson, quien fue nombrado becario de investigación en la facultad de teología de la Universidad. Permitirle que venga y hable sobre el libro del Éxodo puede parecer inofensivo, hasta que se considere que su otra retórica política ha jugado con frecuencia en los debates modernos sobre políticas de identidad, incluidas sus afirmaciones de que la discusión sobre el privilegio blanco es racista y que el feminismo está causando un problema. crisis y ataque de masculinidad. Como señala este artículo de la pestaña , también ha sido acusado de promover el acoso en línea y de acosar sexualmente a mujeres, entre muchas otras controversias.



Al igual que Noah Carl, a Peterson se le revocó su oferta de beca, y un portavoz de la Universidad afirmó que no había lugar para alguien que no pudiera defender el 'entorno inclusivo' aquí. Pero parece haber una discrepancia entre que la Universidad designa a esas personas como un compromiso con opiniones 'diversas' y luego las retira de tales puestos después de enfrentar una reacción inevitable de los estudiantes que están cansados ​​de tener que luchar constantemente por el personal que muestra niveles básicos de tolerancia y racionalidad.

como hacer que una chica cume

Muchos argumentan que los antecedentes de Carl y Peterson son irrelevantes y que la atención debe centrarse en el trabajo que pretenden hacer en la Universidad, más que en sus creencias sociales y políticas. Pero los escándalos públicos en los que ambos se han visto envueltos, con Peterson incluso siendo fotografiado junto a un hombre con una camiseta que proclama 'orgulloso islamófobo', dicen mucho sobre cómo no serían adecuados para trabajar en el entorno diverso que la Universidad afirma promover.

Y la historia no termina ahí. Porque la semana pasada, la Universidad fue criticada por acceder a organizar una charla en el edificio Alison Richards del grupo patéticamente titulado 'Justicia para hombres y niños', que afirma que los hombres son tratados como 'infrahumanos' y están 'implacablemente desfavorecidos'. por el sistema educativo moderno. Esta extraña narrativa puede parecer inofensiva, incluso si es ridículamente vergonzosa, pero la mirada más breve a sus sitios web muestra las peligrosas ideologías que promueven. Un artículo vinculado allí, titulado '13 razones por las que las mujeres mienten sobre la violación ', utiliza anécdotas para crear generalizaciones radicales como que las mujeres lo harán' cuando no aprueben sus exámenes escolares ', un intento transparente de desacreditar a los movimientos sociales que promueven la apertura sobre la sexualidad. agresiones al presentar a las mujeres como intrínsecamente manipuladoras y engañosas. Otros incluso han expresado su preocupación por enfrentar el acoso del grupo, debido a su controvertida y agresiva presencia en las redes sociales.



Por supuesto, se puede argumentar sustancialmente que la Universidad debería seguir permitiendo que personas como Noah Carl, Jordan Peterson y J4MB hablen, ya que no hacerlo sería una infracción del principio de libertad de expresión. Pero una institución tan prestigiosa como Cambridge tiene una enorme responsabilidad y permitir que tales grupos hablen aquí corre el riesgo aterrador de legitimar sus actitudes prejuiciosas.

Por lo tanto, el principio subyacente debería ser que la Universidad debe considerar los peligros éticos que surgen de tales puntos de vista extremos y tener cuidado de evitar respaldar el discurso de odio en cualquier forma.

Sin duda, Cambridge Union hace un trabajo adecuado al proporcionar una amplia gama de opiniones controvertidas, sin que estas opiniones tengan que ser legitimadas académicamente por los oradores que visitan y trabajan en la propia Universidad.

Pero la reacción constante del alumnado, e incluso de la prensa nacional, no parece ser suficiente para que la Universidad piense más detenidamente antes de ofrecer posiciones y plataformas con voces políticas moralmente dudosas. Hace que uno se pregunte cuántos escándalos se necesitarán antes de que aprendan la lección, y cuestiona si el cuerpo estudiantil puede confiar en aquellos con poder de decisión dentro de la universidad para promover adecuadamente un entorno seguro y tolerante.

La 'libertad de expresión' es sin duda un concepto importante. Pero hay que hacer una distinción importante entre permitir que las personas compartan puntos de vista divisivos y entregarles un micrófono, una audiencia y una beca de investigación, todo para que puedan continuar perpetuando el odio, la pseudociencia y las agendas peligrosas.

Así que este artículo es un llamado a la Universidad para que deje de dar una plataforma a figuras públicas sexistas, racistas y homofóbicas y movimientos sociales cuestionables. Permítales hablar libremente en las calles de Cambridge si realmente lo desean, pero no en nuestras universidades y salas de conferencias.

¿Por qué Jeff Wittek fue a la cárcel?

Foto de portada: Fiona McNally

Foto: Ben Harris / Puerta principal, St Edmund's College / CC BY-SA 2.0