ENTREVISTA: El periodista Hugo Rifkind habla de advertencias desencadenantes 'absurdas', antisemitismo y no plataformas

El martes por la noche, The Cambridge Tab habló con The Times el columnista y ex alumno de Emmanuel College Hugo Rifkind, siguiendo el panel de discusión de Clare Politics Society sobre política y antisemitismo.

A la luz de la aparición de Kerry-Anne Mendoza en la lista de oradores de la Unión de Cambridge de este término (Mendoza se ha referido a las acusaciones de antisemitismo laborista como una caza de brujas), pregunto si voces controvertidas como esta alientan el antisemitismo en las universidades. ¿No se justifica la no plataforma, en tales casos?



Rifkind hace una pausa y recuerda un debate de la Unión en 1995 al que asistió, en el que había participado el grupo fundamentalista al-Muhajiroun. Uno de los oradores fue Omar Bakri, quien desde entonces ha sido encarcelado como inspiración por los atentados del 7/7. Pero, dice, no fue un gran problema ... no existían las plataformas. La gente venía y hablaba y si no te gustaba lo que decían, les gritabas. Entonces, si tienes mi edad, existe una tentación real de decir que no nos hizo ningún daño. Creo que las cosas son un poco diferentes ahora, porque nadie pierde una plataforma para siempre, cualquiera puede tener voz. Internet es interminable. Así que conseguir que alguien suba al escenario es más un elogio.



¿Qué avatar, el último personaje de maestro aire, eres tú cuestionario?

Entiendo el argumento de que dar plataformas a las personas es más un respaldo y más peligroso de lo que solía ser, pero personalmente nunca abogaría por que nadie no use plataformas.

La imagen puede contener: Conferencia, Abrigo, Abrigo, Traje, Discurso, Ropa, Vestimenta, Audiencia, Multitud, Sentado, Persona, Humano



Hugo Rifkind hablando en el panel de antisemitismo junto al Dr. Dave Rich, Sarah Davidson y el rabino Laura Janner-Klausner (sin foto)

¿Belle delphine fue a la cárcel?

Le pido su opinión sobre las advertencias de activación y duda. No lo sé ... nosotros [su generación] no parecía que los necesitáramos. Recuerda el primer antisemitismo que encontró al leer un pasaje de The Thirty-Nine Steps de John Buchan. cuando tenía nueve años. Nadie me advirtió sobre eso. ¿Causó daño? Quizás. ¿Habría causado daño a una persona más vulnerable? Quizás. Encuentro el concepto de advertencias de activación un poco absurdo.

Habiendo dicho eso, hace una pausa y recuerda haber sido asaltado y hospitalizado a la edad de 19 años. Supongo que durante un tiempo después de eso sí encontré las representaciones gráficas de violencia bastante molestas cuando no estaba preparada para ellas. Pero no estoy seguro de que estar preparado para ellos hubiera ayudado mucho.



Le pregunto si puede ver un futuro en el que haya advertencias de activación antes de cada artículo de The Times. Está seguro de que la respuesta es No ... No creo que nuestros lectores quieran eso. La única razón por la que imagino que haríamos eso, y no hablo en nombre del periódico, sería si recibiéramos demasiado dolor de otros lugares por no hacerlo.

Pasamos a los trolls de Twitter. Él admite: Ofendo a la gente todo el tiempo y recibo mucho odio. A veces te lo mereces ... digo muchas cosas estúpidas, y a veces merezco con razón que me llamen por ello. Y a veces es bastante bueno operar bajo la expectativa de que te llamarán por ser realmente estúpido.

Él está seguro de que las redes sociales son definitivamente [una fuerza para] el bien, a pesar de que están destrozando nuestra política y nuestra amabilidad general de una manera que tendremos que manejar en algún momento. Pero no puedes estar en contra de la democratización masiva de voces.

¿Qué hacen los poppers por las tapas?

Sobre si esta democratización conducirá, de hecho, a un abandono de la democracia, dice: podría, pero tendremos que superarlo. Condujo al Brexit, y condujo a Trump, y condujo al tipo de antisemitismo del que hemos hablado esta noche. Las redes sociales son el gran motor político de nuestro tiempo. Pero si nos fijamos en cualquier revolución de las comunicaciones a lo largo de la historia, volviendo a la imprenta o la radio, casi todas condujeron a algún problema horrendo. Siempre hay un incendio que atravesar y espero que no empeore de lo que es ahora.

Cuando se le pregunta sobre sus predicciones para las próximas elecciones, anunciadas horas antes de que hablemos, se ríe. Cambian todos los días ... Me imagino que los conservadores serán el partido más grande, pero no creo que obtengan la mayoría. Siento el mismo desconcierto y cansancio en su tono, familiar para todos los británicos agotados por el ciclo de la política actual.

A diferencia de su padre, Sir Malcolm Rifkind, exsecretario de Relaciones Exteriores conservador, Rifkind definitivamente no es un conservador. Me pregunto tentativamente si alguna vez ha albergado aspiraciones políticas similares, y la respuesta es un rotundo No. No hubo, dice, ningún partido que se alineara con sus intereses políticos. Como estudiante de hoy, admite que no tiene idea de cómo votaría. Me imagino que probablemente votaría por Lib Dem, porque imagino que estaría en contra del Brexit. Quizás Green. No sé.

Clare Politics Society regresa el próximo martes por la noche con una charla del editor de BBC World Affairs, John Simpson.

Todas las imágenes son del autor.